jueves, 28 de agosto de 2008

Concurso de arrastrados: El Nacional vs El Universal

El miércoles, durante su reunión televisada con el gabinete ministerial, el presidente Chávez hizo una dura crítica a los medios de comunicación escritos, en particular a El Nacional y El Universal, los dos diarios de mayor tirada entre los que se oponen a la gestión gubernamental bolivariana.

En su alocución, dirigida a los medios impresos "pitiyankis", el presidente afirmó que los dos tenían una competencia sobre cuál se arrastra más ante el imperio gringo, fustigando día a día al proceso revolucionario. Señalando a El Nacional, apuntó que dicho periódico tenía celos de El Universal, porque inicialmente éste se arrastraba más, por lo que el primero pasó a arrastrarse todavía más, para intentar rebasar a su rival en tan peculiar competencia.

La pregunta a nuestros lectores es: ¿lo logró? ¿Quién va a la cabeza en esta competición a ras del suelo? Veamos algunas de sus últimas portadas comparadas para decidir...

El 20 de agosto estas fueron las portadas de cada uno...

Ambos utilizan la misma foto en portada, en eso empatan. El Universal titula con Sector construcción bajo el control del Estado, mientras que El Nacional apuesta por Ocupación de Cemex usurpa funciones del Poder Judicial. Parecen igual de duros los titulares, pero obsérvese que mientras el diario de Andrés Mata utiliza el sustantivo control (del verbo controlar), Miguel Henrique Otero fustiga con el verbo usurpar, mucho más agresivo, qué duda cabe. Digamos que en este día hubo un empate, con ligera ventaja para El Nacional.

El día 26 estas fueron las portadas:

Por segunda vez, ambos rotativos coinciden en el tema de portada. Y por segunda vez también, El Nacional se adelanta. Mientras su rival entona un timorato Estado asumirá labor de mayoristas de combustible, el Jefe de Redacción del periódico autor del inolvidable La batalla final será en Miraflores se saca de la manga un espectacular El gobierno expropiará las estaciones de servicio.

Nótese nuevamente la diferencia en la terminología: mientras El Universal usa asumirá labor, su contrincante contraataca con un zurdazo imparable: expropiará. ¿Que es mentira lo de la expropiación? Bueno, esto es un combate final, aquí la verdad no importa.

El Universal está al borde del nocáut, se tambalea, mientras El Nacional se muestra fuerte en el concurso de arrastrados.

El día 28, último round (por ahora), estas fueron las portadas:

Primera vez que no coinciden en el tema de portada, pero definitivamente tenemos ganador. Ya debilitado por los golpes recibidos en el fuerte intercambio, con ambos arrastrándose sobre la lona desde el campanazo inicial, El Universal lanza un debilucho Consejos comunales prestarán servicios de telecomunicaciones, mientras que su contentor le devuelve un gancho mortal con Chávez declaró el país zona de utilidad pública. Citando en portada a Cecilia Sosa (que con sus recientes y delirantes declaraciones hizo que "realidad" y "parodia" se confundan más que nunca) El Nacional se alza con el trofeo, en espera de que su rival se reincorpore.

Todos los días podemos disfrutar este combate feroz en el kiosko más cercano. ¡No se lo pierdan!

lunes, 25 de agosto de 2008

El Nacional, medalla de oro a la mezquindad

Ayer me comentaron por email la portada de El Nacional del domingo. Pensé que exageraban cuando me contaron que el titular era "algo así como 30 millones de BsF costó una medallita de bronce". Pero no, no exageraban. Aquí está:

Cuando ya creía que el diario de Miguel Henrique difícilmente superaría esa bajeza informativa, hoy lunes me encuentro que no, que de de hecho profundizó su repugnante aquelarre sobre los resultados de Beijing 2008, intentando con su sutileza habitual convertir al gobierno en directo y único responsable de que no se obtuvieran más medallas:

Estos dos titulares transpiran el júbilo, la dicha, el regocijo porque la delegación venezolana en los Juegos Olímpicos no obtuviera los resultados esperados. El Nacional lo negará, dirá que sus portadas muestran una realidad que le duele y preocupa, pero no hay más que imaginar cómo hubieran sido las cubiertas Nacionaloides en caso de haberse superado holgadamente las expectativas olímpicas.

¿Se imaginan a El Nacional encabezando su edición a lo grande, con un 'El deporte venezolano, más alto que nunca' en el titular? ¿O 'Venezuela alcanza su mejor participación en unos Juegos Olímpicos'? Difícil, ¿verdad? De haber ocurrido ese gran éxito deportivo, no duden que el tema de portada habría sido un nuevo comunicado del inefable Movimiento 2-D, el alza del precio de la crema para las verrugas o las disquisiciones de algún experto momificado en la IV República.

Por eso, tenemos que aceptar el gran éxito deportivo de El Nacional en estos Juegos: muy merecidamente han obtenido una medalla de oro a la mezquindad. La plata y el bronce están muy disputados, con El Universal, Globovisión, RCTV, Meridiano y demás peleándose por un lugar en lo alto del Olimpo desinformativo.

Si los Juegos de Beijing fueron de los más disputados de la historia, el podio de los medios más apátridas en Venezuela no lo es menos.

jueves, 21 de agosto de 2008

¿Regaladera o endeudamiento? ¡Pónganse de acuerdo, caramba!

Una de las cosas que más me impactó durante mi estancia en Bolivia fue la cartelización y afinidad entre medios venezolanos y bolivianos de oposición, tan similares en sus tergiversaciones y manipulaciones mediáticas que darían lugar a un juicio por plagio de introducirse la denuncia en un tribunal común y corriente.

Pero a veces estos medios, en lugar de copiarse, se contradicen. ¿Por ejemplo?

En Santa Cruz me encontré con un titular que me desconcertó. Porque ¿cuántas veces no hemos escuchado hablar en Venezuela de la supuesta 'regaladera' del gobierno nacional, que según el imaginario opositor se dedica afanosamente a repartir el dinero de los venezolanos por todo el mundo, Bolivia entre ellos?

Sin embargo, en Bolivia el diario opositor El Deber percibe el asunto de manera diametralmente opuesta. Si no me creen, echen un vistazo a este titular:

"La deuda con Venezuela se disparó desde 2005 [año de la victoria electoral de Evo Morales]". Tendencia: Los compromisos financieros contraídos por el Gobierno boliviano con el de Hugo Chávez aumentaron en los últimos dos años y medio, según datos del BCB [Banco Central de Bolivia]. La deuda bilateral creció un 1.678%", reseña la publicación.

¿En qué quedamos? ¿Es como dice la oposición venezolana, o como dice la oposición a Evo Morales? ¿Es una deuda o un regalo? Porque o es una cosa o la otra, pero no las dos a la vez. ¡Pónganse de acuerdo, caramba! Es una lástima que después de tan continuadas coincidencias en sus líneas editoriales durante estos años, ahora vayan a lanzar por la borda una afinidad tan emotiva, forjada en los laboratorios de guerra mediática con cariño y dedicación!

Quizá la respuesta esté en que no se trata ni de una regaladera ni de un endeudamiento, si no de un préstamo entre hermanos: ni es regalo, ni es endeudamiento; no es lo mismo pedirle dinero a un banco que a un familiar.

Por algo dicen que la verdad se encuentra a medio camino entre dos mentirosos.