Prensa pitiyanki: "dudas" sobre el plan golpista, "certeza" sobre el maletín

Después de ignorar los planes de magnicidio y Golpe de Estado una vez fueron anunciados, llenando la portada con miss Venezuela o con lo que fuera, El Nacional y El Universal tuvieron que enfrentar la dura realidad en la edición del viernes: mal que bien, son un medio de comunicación y ya era hora de mencionar aunque fuera de pasada este asunto. De modo que se pusieron manos a la obra:

El Universal criticó que el horrible y monstruoso oficialismo sí abordara el tema que ellos habían evitado (total, apenas eran planes de magnicidio y bombardeo al palacio presidencial, no era para tanto), y por descontado utilizó la palabra perfecta en estos casos: supuesto plan conspirativo. Es decir, no hay pruebas de ninguna clase, excepto una grabación protagonizada por sujetos con nombres y apellidos (¡casi nada!), que salen en desbandada o lo intentan no bien se hace pública la noticia.

El Nacional, por su parte, tachó la noticia como "cortina de humo" y también resaltó (en el texto) lo de supuesto , dando a entender que no es algo demasiado serio ni remotamente probado.

Alguien podría aducir -Andrew Mata y Michael Henry Otero, respectivos editores de esos diarios, lo harán- que las dudas vienen de la obsesión de los editores por cumplir a cabalidad con los postulados de la ética periodística, de su apego a un trabajo profesional, y que nunca dan por cierta una noticia hasta que no tienen un 100% de certeza. Y alguien podría creerles... si no los conociéramos ya.

Todo lo quisquillosos que han sido y son con el plan magnicida, exigiendo pruebas, pruebas y más pruebas, y dudando de manera cómica de las existentes, se viene abajo en cuanto vemos cuál es su tratamiento sobre el -según ellos- importantísimo y ultra trascendental asunto del maletín. Observen las portadas del lunes, que por cierto parecen un calco la una de la otra:

¿Ven ustedes algún "presunto", "supuesto", "imaginario" o "cortina de humo" en esos titulares? No. ¿Será por que en ese caso las pruebas son abrumadoras? ¿Será que la evidencia es tan aplastante que puede afirmarse de la manera taxativa e indiscutible que ellos hacen? Porque no titulan "Presuntamente exisitó otra maleta", o "La Nación dice que hubo otra maleta", no: lo afirman de manera rotunda, sin lugar a dudas. ¿Serán tan contundentes esas evidencias? Analicemos esas 'pruebas', tomadas por ambos diarios del rotativo argentino La Nación:

"...en el mismo vuelo llegaron otros US$ 4.200.000, según confirmaron a LA NACIÓN dos fuentes independientes entre sí, una de las cuales habló desde Venezuela".

Ajá. Entonces que yo lo entienda... Una grabación donde unas personas afirman que planean derribar el avión presidencial, individuos que cuando la noticia se da a conocer huyen a otros países, y varios detenidos por esta causa es motivo de mil y una dudas, preguntas, suspicacias y acusaciones de que se trata de un montaje para desviar la atención.

Y, por el contrario, un tema al que sólo la triste -triste por lo que saben pasará en noviembre- audiencia de Globovisión le hace caso, se convierte en verdad irrefutable porque un periódico argentino afirma que en Miami se rumorea que dos personas sin nombre dicen que escucharon algo sobre 4 millones de dólares.

Verdaderamente desolador es el panorama periodístico que ofrecen estos dos impresos, y cada día se superan más y más.

El Nacional: Miss Venezuela es más noticia que un plan de magnicidio

Hoy jueves El Nacional decidió que las denuncias de un plan para llevar adelante un golpe de Estado y un magnicidio contra el Presidente de la República, conspiración denunciada anoche en La Hojilla, no era tan merecedor de aparecer en portada como el concurso Miss Venezuela. Y de esa manera actuaron:

Por supuesto, en la particular visión editorial de Miguel Henrique Otero, es mucho más trascendente un concurso de belleza que un grupo de militares conversando sobre qué era mejor, si bombardear el Palacio de Miraflores o derribar el avión presidencial.

Sí, ya sé. Ya sé lo que me dirán algunos. Que los diarios suelen cerrar sus ediciones alrededor de la medianoche, y que el video que se mostró por VTV anoche fue transmitido sobre de las once. Ése es precisamente el 'argumento' que utilizaron en Globovisión para defender a sus aliados de la prensa impresa.

Sin embargo, observamos que Miss Venezuela sí fue portada, con la ganadora coronada y a todo color en portada. ¿Y qué tiene de particular esto? Nada, excepto que la ganadora del concurso fue anunciada a las 10:53 pm, es decir, prácticamente al mismo tiempo que el canal 8 transmitía el video. ¿Que quién dice que la hora del anuncio de la ganadora (sin contar el tiempo de coronarla, pasearla, tomarle las fotos, esperar su declaraciones, etc.) fue alrededor de las 11pm? ¿El MinCI? ¿El G-2? No, el propio El Nacional, en su reseña minuto a minuto de la gala.

Y no sólo es el caso de la criatura de Miguel Henrique; fue en general la tónica de los medios privados en el día de hoy. ¿Quiénes son los que realmente están creando una "cortina de humo" entonces? Juzguen ustedes mismos.

El Universal: chimbas petrocasas, apenas si resistieron un huracancito

Hoy El Universal expuso en su portada uno de esos momentos especialmente mezquinos a los que nos tiene acostumbrados la prensa de este país. Deléitense con este retorcido titular:

Este diario, junto con el otro, se ha hecho especialista en decir sin afirmar. Las petrocasas pierden sus techos al paso del huracán Ike por Cuba pretende fijar en la mente del desafortunado lector que "las petrocasas están mal hechas", "las petrocasas son chimbas" o "Chávez entrega material de cuarta categoría a los países que dice ayudar", pero con un lenguaje algo más 'sutil'. ¡No lo niegues, Andrés Mata, que uno está más que acostumbrado a estos rastreros manejos editoriales!

El huracán Ike, o cualquiera de su tipo, ha dejado una estela de muerte y destrucción allá por donde ha pasado. ¡Casi ninguna construcción ha resistido su paso, se evacuó a un millón de personas en Cuba, casi el 10% de su población! El Universal, sin embargo, se cree muy ingenioso al insinuar esas casuchas apenas resistieron el paso de un cicloncito inofensivo, que apenas dejó 47 muertos a su paso por Haití. ¡Ni un soplido aguantan las petrocasas! ¡La primera brisa que las roza y adiós! ¡Se derriban con mirarlas!

El Universal aprovecha hasta las grandes catástrofes humanitarias para hacer politiquería barata y descalificar los esfuerzos solidarios y la integración que promueve el gobierno bolivariano.

Y en su empeño han alcanzado tal nivel de bajeza y ridiculez que no se extrañen si un día de estos en el kiosko se encuentran un titular como "Petrocasas no resistieron impacto de meteorito" o "Petrocasas pierden sus ventanas por explosión termonuclear de 50 Megatones".