Prensa pitiyanki: "dudas" sobre el plan golpista, "certeza" sobre el maletín

Después de ignorar los planes de magnicidio y Golpe de Estado una vez fueron anunciados, llenando la portada con miss Venezuela o con lo que fuera, El Nacional y El Universal tuvieron que enfrentar la dura realidad en la edición del viernes: mal que bien, son un medio de comunicación y ya era hora de mencionar aunque fuera de pasada este asunto. De modo que se pusieron manos a la obra:

El Universal criticó que el horrible y monstruoso oficialismo sí abordara el tema que ellos habían evitado (total, apenas eran planes de magnicidio y bombardeo al palacio presidencial, no era para tanto), y por descontado utilizó la palabra perfecta en estos casos: supuesto plan conspirativo. Es decir, no hay pruebas de ninguna clase, excepto una grabación protagonizada por sujetos con nombres y apellidos (¡casi nada!), que salen en desbandada o lo intentan no bien se hace pública la noticia.

El Nacional, por su parte, tachó la noticia como "cortina de humo" y también resaltó (en el texto) lo de supuesto , dando a entender que no es algo demasiado serio ni remotamente probado.

Alguien podría aducir -Andrew Mata y Michael Henry Otero, respectivos editores de esos diarios, lo harán- que las dudas vienen de la obsesión de los editores por cumplir a cabalidad con los postulados de la ética periodística, de su apego a un trabajo profesional, y que nunca dan por cierta una noticia hasta que no tienen un 100% de certeza. Y alguien podría creerles... si no los conociéramos ya.

Todo lo quisquillosos que han sido y son con el plan magnicida, exigiendo pruebas, pruebas y más pruebas, y dudando de manera cómica de las existentes, se viene abajo en cuanto vemos cuál es su tratamiento sobre el -según ellos- importantísimo y ultra trascendental asunto del maletín. Observen las portadas del lunes, que por cierto parecen un calco la una de la otra:

¿Ven ustedes algún "presunto", "supuesto", "imaginario" o "cortina de humo" en esos titulares? No. ¿Será por que en ese caso las pruebas son abrumadoras? ¿Será que la evidencia es tan aplastante que puede afirmarse de la manera taxativa e indiscutible que ellos hacen? Porque no titulan "Presuntamente exisitó otra maleta", o "La Nación dice que hubo otra maleta", no: lo afirman de manera rotunda, sin lugar a dudas. ¿Serán tan contundentes esas evidencias? Analicemos esas 'pruebas', tomadas por ambos diarios del rotativo argentino La Nación:

"...en el mismo vuelo llegaron otros US$ 4.200.000, según confirmaron a LA NACIÓN dos fuentes independientes entre sí, una de las cuales habló desde Venezuela".

Ajá. Entonces que yo lo entienda... Una grabación donde unas personas afirman que planean derribar el avión presidencial, individuos que cuando la noticia se da a conocer huyen a otros países, y varios detenidos por esta causa es motivo de mil y una dudas, preguntas, suspicacias y acusaciones de que se trata de un montaje para desviar la atención.

Y, por el contrario, un tema al que sólo la triste -triste por lo que saben pasará en noviembre- audiencia de Globovisión le hace caso, se convierte en verdad irrefutable porque un periódico argentino afirma que en Miami se rumorea que dos personas sin nombre dicen que escucharon algo sobre 4 millones de dólares.

Verdaderamente desolador es el panorama periodístico que ofrecen estos dos impresos, y cada día se superan más y más.

El Nacional: Miss Venezuela es más noticia que un plan de magnicidio

Hoy jueves El Nacional decidió que las denuncias de un plan para llevar adelante un golpe de Estado y un magnicidio contra el Presidente de la República, conspiración denunciada anoche en La Hojilla, no era tan merecedor de aparecer en portada como el concurso Miss Venezuela. Y de esa manera actuaron:

Por supuesto, en la particular visión editorial de Miguel Henrique Otero, es mucho más trascendente un concurso de belleza que un grupo de militares conversando sobre qué era mejor, si bombardear el Palacio de Miraflores o derribar el avión presidencial.

Sí, ya sé. Ya sé lo que me dirán algunos. Que los diarios suelen cerrar sus ediciones alrededor de la medianoche, y que el video que se mostró por VTV anoche fue transmitido sobre de las once. Ése es precisamente el 'argumento' que utilizaron en Globovisión para defender a sus aliados de la prensa impresa.

Sin embargo, observamos que Miss Venezuela sí fue portada, con la ganadora coronada y a todo color en portada. ¿Y qué tiene de particular esto? Nada, excepto que la ganadora del concurso fue anunciada a las 10:53 pm, es decir, prácticamente al mismo tiempo que el canal 8 transmitía el video. ¿Que quién dice que la hora del anuncio de la ganadora (sin contar el tiempo de coronarla, pasearla, tomarle las fotos, esperar su declaraciones, etc.) fue alrededor de las 11pm? ¿El MinCI? ¿El G-2? No, el propio El Nacional, en su reseña minuto a minuto de la gala.

Y no sólo es el caso de la criatura de Miguel Henrique; fue en general la tónica de los medios privados en el día de hoy. ¿Quiénes son los que realmente están creando una "cortina de humo" entonces? Juzguen ustedes mismos.

El Universal: chimbas petrocasas, apenas si resistieron un huracancito

Hoy El Universal expuso en su portada uno de esos momentos especialmente mezquinos a los que nos tiene acostumbrados la prensa de este país. Deléitense con este retorcido titular:

Este diario, junto con el otro, se ha hecho especialista en decir sin afirmar. Las petrocasas pierden sus techos al paso del huracán Ike por Cuba pretende fijar en la mente del desafortunado lector que "las petrocasas están mal hechas", "las petrocasas son chimbas" o "Chávez entrega material de cuarta categoría a los países que dice ayudar", pero con un lenguaje algo más 'sutil'. ¡No lo niegues, Andrés Mata, que uno está más que acostumbrado a estos rastreros manejos editoriales!

El huracán Ike, o cualquiera de su tipo, ha dejado una estela de muerte y destrucción allá por donde ha pasado. ¡Casi ninguna construcción ha resistido su paso, se evacuó a un millón de personas en Cuba, casi el 10% de su población! El Universal, sin embargo, se cree muy ingenioso al insinuar esas casuchas apenas resistieron el paso de un cicloncito inofensivo, que apenas dejó 47 muertos a su paso por Haití. ¡Ni un soplido aguantan las petrocasas! ¡La primera brisa que las roza y adiós! ¡Se derriban con mirarlas!

El Universal aprovecha hasta las grandes catástrofes humanitarias para hacer politiquería barata y descalificar los esfuerzos solidarios y la integración que promueve el gobierno bolivariano.

Y en su empeño han alcanzado tal nivel de bajeza y ridiculez que no se extrañen si un día de estos en el kiosko se encuentran un titular como "Petrocasas no resistieron impacto de meteorito" o "Petrocasas pierden sus ventanas por explosión termonuclear de 50 Megatones".

Concurso de arrastrados: El Nacional vs El Universal

El miércoles, durante su reunión televisada con el gabinete ministerial, el presidente Chávez hizo una dura crítica a los medios de comunicación escritos, en particular a El Nacional y El Universal, los dos diarios de mayor tirada entre los que se oponen a la gestión gubernamental bolivariana.

En su alocución, dirigida a los medios impresos "pitiyankis", el presidente afirmó que los dos tenían una competencia sobre cuál se arrastra más ante el imperio gringo, fustigando día a día al proceso revolucionario. Señalando a El Nacional, apuntó que dicho periódico tenía celos de El Universal, porque inicialmente éste se arrastraba más, por lo que el primero pasó a arrastrarse todavía más, para intentar rebasar a su rival en tan peculiar competencia.

La pregunta a nuestros lectores es: ¿lo logró? ¿Quién va a la cabeza en esta competición a ras del suelo? Veamos algunas de sus últimas portadas comparadas para decidir...

El 20 de agosto estas fueron las portadas de cada uno...

Ambos utilizan la misma foto en portada, en eso empatan. El Universal titula con Sector construcción bajo el control del Estado, mientras que El Nacional apuesta por Ocupación de Cemex usurpa funciones del Poder Judicial. Parecen igual de duros los titulares, pero obsérvese que mientras el diario de Andrés Mata utiliza el sustantivo control (del verbo controlar), Miguel Henrique Otero fustiga con el verbo usurpar, mucho más agresivo, qué duda cabe. Digamos que en este día hubo un empate, con ligera ventaja para El Nacional.

El día 26 estas fueron las portadas:

Por segunda vez, ambos rotativos coinciden en el tema de portada. Y por segunda vez también, El Nacional se adelanta. Mientras su rival entona un timorato Estado asumirá labor de mayoristas de combustible, el Jefe de Redacción del periódico autor del inolvidable La batalla final será en Miraflores se saca de la manga un espectacular El gobierno expropiará las estaciones de servicio.

Nótese nuevamente la diferencia en la terminología: mientras El Universal usa asumirá labor, su contrincante contraataca con un zurdazo imparable: expropiará. ¿Que es mentira lo de la expropiación? Bueno, esto es un combate final, aquí la verdad no importa.

El Universal está al borde del nocáut, se tambalea, mientras El Nacional se muestra fuerte en el concurso de arrastrados.

El día 28, último round (por ahora), estas fueron las portadas:

Primera vez que no coinciden en el tema de portada, pero definitivamente tenemos ganador. Ya debilitado por los golpes recibidos en el fuerte intercambio, con ambos arrastrándose sobre la lona desde el campanazo inicial, El Universal lanza un debilucho Consejos comunales prestarán servicios de telecomunicaciones, mientras que su contentor le devuelve un gancho mortal con Chávez declaró el país zona de utilidad pública. Citando en portada a Cecilia Sosa (que con sus recientes y delirantes declaraciones hizo que "realidad" y "parodia" se confundan más que nunca) El Nacional se alza con el trofeo, en espera de que su rival se reincorpore.

Todos los días podemos disfrutar este combate feroz en el kiosko más cercano. ¡No se lo pierdan!

El Nacional, medalla de oro a la mezquindad

Ayer me comentaron por email la portada de El Nacional del domingo. Pensé que exageraban cuando me contaron que el titular era "algo así como 30 millones de BsF costó una medallita de bronce". Pero no, no exageraban. Aquí está:

Cuando ya creía que el diario de Miguel Henrique difícilmente superaría esa bajeza informativa, hoy lunes me encuentro que no, que de de hecho profundizó su repugnante aquelarre sobre los resultados de Beijing 2008, intentando con su sutileza habitual convertir al gobierno en directo y único responsable de que no se obtuvieran más medallas:

Estos dos titulares transpiran el júbilo, la dicha, el regocijo porque la delegación venezolana en los Juegos Olímpicos no obtuviera los resultados esperados. El Nacional lo negará, dirá que sus portadas muestran una realidad que le duele y preocupa, pero no hay más que imaginar cómo hubieran sido las cubiertas Nacionaloides en caso de haberse superado holgadamente las expectativas olímpicas.

¿Se imaginan a El Nacional encabezando su edición a lo grande, con un 'El deporte venezolano, más alto que nunca' en el titular? ¿O 'Venezuela alcanza su mejor participación en unos Juegos Olímpicos'? Difícil, ¿verdad? De haber ocurrido ese gran éxito deportivo, no duden que el tema de portada habría sido un nuevo comunicado del inefable Movimiento 2-D, el alza del precio de la crema para las verrugas o las disquisiciones de algún experto momificado en la IV República.

Por eso, tenemos que aceptar el gran éxito deportivo de El Nacional en estos Juegos: muy merecidamente han obtenido una medalla de oro a la mezquindad. La plata y el bronce están muy disputados, con El Universal, Globovisión, RCTV, Meridiano y demás peleándose por un lugar en lo alto del Olimpo desinformativo.

Si los Juegos de Beijing fueron de los más disputados de la historia, el podio de los medios más apátridas en Venezuela no lo es menos.

¿Regaladera o endeudamiento? ¡Pónganse de acuerdo, caramba!

Una de las cosas que más me impactó durante mi estancia en Bolivia fue la cartelización y afinidad entre medios venezolanos y bolivianos de oposición, tan similares en sus tergiversaciones y manipulaciones mediáticas que darían lugar a un juicio por plagio de introducirse la denuncia en un tribunal común y corriente.

Pero a veces estos medios, en lugar de copiarse, se contradicen. ¿Por ejemplo?

En Santa Cruz me encontré con un titular que me desconcertó. Porque ¿cuántas veces no hemos escuchado hablar en Venezuela de la supuesta 'regaladera' del gobierno nacional, que según el imaginario opositor se dedica afanosamente a repartir el dinero de los venezolanos por todo el mundo, Bolivia entre ellos?

Sin embargo, en Bolivia el diario opositor El Deber percibe el asunto de manera diametralmente opuesta. Si no me creen, echen un vistazo a este titular:

"La deuda con Venezuela se disparó desde 2005 [año de la victoria electoral de Evo Morales]". Tendencia: Los compromisos financieros contraídos por el Gobierno boliviano con el de Hugo Chávez aumentaron en los últimos dos años y medio, según datos del BCB [Banco Central de Bolivia]. La deuda bilateral creció un 1.678%", reseña la publicación.

¿En qué quedamos? ¿Es como dice la oposición venezolana, o como dice la oposición a Evo Morales? ¿Es una deuda o un regalo? Porque o es una cosa o la otra, pero no las dos a la vez. ¡Pónganse de acuerdo, caramba! Es una lástima que después de tan continuadas coincidencias en sus líneas editoriales durante estos años, ahora vayan a lanzar por la borda una afinidad tan emotiva, forjada en los laboratorios de guerra mediática con cariño y dedicación!

Quizá la respuesta esté en que no se trata ni de una regaladera ni de un endeudamiento, si no de un préstamo entre hermanos: ni es regalo, ni es endeudamiento; no es lo mismo pedirle dinero a un banco que a un familiar.

Por algo dicen que la verdad se encuentra a medio camino entre dos mentirosos.

Prensa escrita en Bolivia… ¿dónde he visto yo esto antes?

Con sólo unos días en La Paz y echando un vistazo a la prensa escrita en los numerosos kioscos que adornan la Avenida El Prado tuve de inmediato una vaga sensación de déjà-vu: este tipo de periodismo ya lo he visto yo antes, pero… ¿dónde?

Por ejemplo, cuando la Unión Europea (UE) anunció que no estaría presente en el Referendo Revocatorio del próximo diez de agosto, donde se someten al pueblo los cargos de presidente, vicepresidente y prefectos departamentales (cargo equivalente al de gobernador en Venezuela), observen cómo tituló el boliviano La Razón:

Nada de “dudas” ni en la UE ni en la Organización de Estados Americanos (OEA). Lo que ocurrió es que la UE explicó que para acudir como observador necesitan ser avisados con un año de antelación. Este Referendo fue activado recién en mayo de este año (aunque llevaba engavetado en el Senado de mayoría opositora desde diciembre). La UE dijo que sí acudirían como observadores los países miembros que componen este organismo que así lo deseen, como en efecto anunciaron varios países que harán, y una semana después la OEA y otro poco de países y organismos confirmaron su asistencia a la jornada consultiva.

Otra maravilla la encontramos en La Voz, donde prácticamente le hacen un monumento al jalabolismo escrito ensalzando al prefecto opositor de Cochabamba, Manfred Reyes Villa. De los nueve prefectos que hay en Bolivia, sólo Reyes Villa se opone frontalmente –otros ponen ‘peros’- a someterse a la voluntad del electorado a través de este mecanismo, al que tilda de ilegal, inconstitucional y otra serie de descalificativos. Esta es la visión de La Voz en torno a este asunto:

Según este pasquín, “le toca a Manfred velar por la legalidad en el país”. ¡Menos mal, Manfred salvará la democracia! Lo que no dice el diario es que, de todos los que se someterán a la consulta popular, el que tiene las mayores posibilidades de ser revocado es Manfred. Ah, claro, por salvar la democracia se opone, no porque esté con pie y medio fuera de la prefectura al realizarse el referendo.

¿Recuerdan cómo desde 2004 y hasta hoy día –aunque ya no con la misma fuerza e insistencia- la oposición venezolana juega a las denuncias de fraude electoral, muertos que votan, miles de millones de colombianos nacionalizados en un abrir y cerrar de ojos, misteriosas cedulaciones masivas hechas con nocturnidad y alevosía y otros cuentos de la cripta? El Día no quiso olvidar esa edificante lección de infofrenia colectiva e histerismo de masas y así tituló hace unos días:

"El MAS (principal partido del gobierno boliviano) reparte carnets (cédulas) y crece sospecha de fraude". ¡Cuánta originalidad! ¿No es igualito a lo que con tanta insistencia -siempre sin pruebas- se ha dicho y ocasionalmente se sigue diciendo en Venezuela? La oposición venezolana podría denunciar a la boliviana por plagio, y gana seguro. La derecha boliviana y sus medios parecen un calco de la contra venezolana entre 2002-2004. Y si no dan un golpe de Estado es porque ven cómo le fue a la “sociedad civil” venezolana cuando transitó ese tentador pero fracasado camino: quedaron como lo que son ante el pueblo e involuntariamente contribuyeron a que la Revolución se profundizara.

Los medios opositores bolivianos son una copia de sus “hermanos” venezolanos, pero en una versión mejorada: son más tendenciosos, amarillistas, manipuladores e inmorales.

No recuerdo qué diario fue, creo que La Nación, y no pude tomar foto, pero la liberación de Ingrid tuvo como subtítulo “Ni los 300 millones de dólares que dio Chávez a las FARC pudieron impedir que Ingrid recuperara su libertad”. ¿Qué tal? ¡Ni El Nuevo País, summa cum laude de disociación a la venezolana, se atrevería a titular así!

Los ejemplos son múltiples y a diario se encuentran, no sólo en diarios nacionales, si no también en los locales. Estos son sólo unas muestras que tomé de manera aleatoria y cuando tuve la oportunidad, en sólo una semana que pasé en La Paz, no son ni de lejos las más escandalosas del año.

Mientras los movimientos sociales bolivianos observan atentos la experiencia venezolana, la oligarquía opositora hace lo mismo. Pero mientras los primeros se fijan en aciertos y errores de los ganadores de una confrontación política y social histórica, los segundos, aunque todavía muy influyentes y con gran poder, imitan en todito a los derrotados.

Así les ha ido a unos en Venezuela. Y así les irá a los otros en Bolivia.